战国时期被誉为乱世出英雄的年代，涌现了许多杰出的军事家和政治家，为中国历史留下了辉煌的篇章。然而，每个历史阶段的胜利者都与失败者相对，胜利者为后代留下宝贵的经验，而失败者的教训同样值得深思。一个经典的例子就是长平之战，这场战役让赵括成为后人谈论的焦点。大家常常提到纸上谈兵来形容他，但我们是否可以把这场失败的责任完全归咎于赵括呢？
展开剩余60%在长平之战中，白起故意示弱，带领秦军撤退，诱使赵括追击。实际情况是，白起已经偷偷袭击了赵军的后勤补给线，切断了赵军的粮草供应。赵军前线无法得到补给，士气迅速下滑。断粮四十多天后，赵军几乎没有能力继续作战，几次试图突围都以失败告终，最终赵括也在战斗中身亡。赵军大败，数十万大军在赵括死后纷纷投降。原本投降希望保命的赵军士兵，最后却被秦军全部坑杀，损失惨重。 长平之战的惨败，赵国损失了四十五万人，这场败仗成为赵国历史上的奇耻大辱。赵括死后，赵孝成王面对母亲的警告，心中充满愤怒，但此时赵国已经面临更为严重的威胁——秦军很快攻占了赵国的都城邯郸。 从这场战役来看，长平之战的失败并非完全是赵括个人的过错。长平位于今山西晋城高平市，史料中提到高平、沁水之交，有山曰空仓，这显示出白起巧妙地引诱赵括进入了包围圈。白起的计策成功了，因为他了解赵国的粮草情况。赵国缺乏足够的粮食储备，而秦国则拥有丰富的粮仓支撑，秦国即便与赵国拉锯战，也能支撑更长时间。而赵国的粮草补给线单一，且缺乏灵活性，难以与秦国的资源竞争。 因此，赵括的决定虽非全错，然而他确实缺乏足够的实战经验，而更重要的是，赵孝成王也参与了战术决策，将责任归咎于赵括并不公平。赵括的对手是战国四大名将之一的白起，在白起的巧妙战术面前，赵括显然处于下风。这场战役的失败，可以说是多方面原因共同作用的结果。 赵括虽因理论上的成就而被捧得过高，但实际作战中的惨败也让他一蹶不振。通过这场战争，我们看到了他缺乏实践经验的致命弱点，也看到了他成名过于依赖理论的悲剧。长平之战的失败，教训深刻，赵国没有足够的优势资源与秦国对抗，而赵括的战术执行也暴露了他在战场上的短板。
发布于：天津市2024配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
